W najnowszym wyroku Sąd Najwyższy wskazał, że to nie wpis do KRS, ale faktyczne bycie członkiem zarządu decyduje, czy odpowiada on za długi spółki z o.o. W uzasadnieniu wyroku podkreślono, że wpisany do KRS członek zarządu spółki z o.o. może nie odpowiadać za jej długi, jeśli faktycznie nie pełnił już tej funkcji w czasie powstania zadłużenia. Z drugiej strony niewpisany członek, który był jednak w zarządzie, będzie odpowiadał za długi spółki.sygn. akt III CSK 96/17 Źródło: www.rp.pl

Zgodnie z wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie, Open Finance musi zapłacić 1,6 mln zł kary za wprowadzanie klientów w błąd przy oferowaniu grupowych polis na życie i dożycie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym.W 2017 r. Open Finance odwołało się do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów po wydaniu w 2013 r. decyzji przez prezesa urzędu nakładającej karę. Następnie wniosło apelację, która okazała się być bezzasadna. Wyrok Sądu Apelacyjnego jest prawomocny (sygn. akt VII AGa 1346/18). Źródło: www.pb.pl

Sąd Okręgowy w Warszawie wydał precedensowy wyrok, w którym na wniosek kredytobiorcy unieważnił umowę kredytu indeksowanego d. Getin Banku (obecnie Getin Noble Bank) na podstawie ustawy o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym. Wyrok jest nieprawomocny. Źródło: www.rp.pl

"Właściwie poinformowany oraz dostatecznie uważny i rozsądny przeciętny konsument powinien nie tylko mieć możliwość dowiedzieć się o możliwości spadku wartości waluty krajowej względem waluty obcej, do której kredyt był denominowany, ale również oszacować – potencjalnie istotne – konsekwencje ekonomiczne takiego warunku dla swoich zobowiązań finansowych."wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (sygn. akt C-51/17). Źródło: www.rp.pl

W dniu 6 czerwca 2018 r. Naczelny Sąd Administracyjny wydał precedensowy wyrok, który może zrewolucjonizować opodatkowanie darowizn. NSA uznał, że każde wykonane polecenie – nawet takie, które realnie nie pomniejsza majątku obdarowanego – może zmniejszyć podstawę opodatkowania podatkiem od spadków i darowizn.sygn. akt II FSK 1525/16, II FSK 1526/16 Źródło: www.rp.pl

W uchwale siedmiu sędziów z dnia 30 stycznia 2015 roku Sąd Najwyższy uznał, że niedopuszczalny jest wpis do rejestru przedsiębiorców w Krajowym Rejestrze Sądowym jednego prokurenta z zastrzeżeniem, że może on działać tylko łącznie z członkiem zarządu. W ocenie Sądu Najwyższego przepisy kodeksu cywilnego nie dają podstaw prawnych do ustanowienia tego rodzaju prokury, a ponadto jest ona sprzeczna z samą istotą tego rodzaju pełnomocnictwa. Przyjęta wykładnia nie ma jednak wpływu na skuteczność czynności prawnych, dokonanych w przeszłości przez takich prokurentów. Z uwagi na wieloletnią praktykę i rozbieżności w orzecznictwie Sąd Najwyższy uznał, że przyjęta wykładnia obowiązuje wyłącznie na przyszłość.

Naruszeniem procedur dotyczących wydatkowania środków unijnych, uzasadniającym decyzję o zwrocie dotacji, jest również postępowanie niezgodne z umową o dofinansowanie. Tak uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w wyroku z 22 maja 2014 r., I SA/Ol 338/14.

Podmioty, które nie posiadają majątku, nie prowadzą działalności i nie wykazują żadnej aktywności w obrocie, będą wykreślane z Krajowego Rejestru Sądowego.Tak zakłada przygotowany w Ministerstwie Sprawiedliwości projekt założeń projektu ustawy o zmianie ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym oraz niektórych innych ustaw, który został właśnie przekazany do konsultacji społecznych. Jak twierdzi projektodawca, celem proponowanych rozwiązań jest ułatwienie prowadzenia działalności gospodarczej, wzmocnienie pewności i bezpieczeństwa obrotu, a także zwiększenie efektywności, usprawnienie i przyspieszenie działania sądu rejestrowego.

Fiskus potwierdza, że upamiętnienie zmarłego pracownika ma związek z funkcjonowaniem firmy. Spójrzmy na sprawę rozpatrywaną przez Izbę Skarbową w Łodzi (interpretacja z 19 grudnia 2013 r., IPTPB3/ 423-359/13-4/GG). W związku ze śmiercią pracownika firma poniosła wiele wydatków. Między innymi na zakup wieńców pogrzebowych, wykupienie nekrologów i kondolencji umieszczanych w prasie. Opłaciła też transport pracowników uczestniczących w pogrzebie.